Невероятно, но факт!

Демосфены…

Тут уж никак не предложишь:

— А приезжайте-ка вы к нам год назад.

Подведем итоги, переберем по памяти ключевые положения первого раздела и выпишем их в форме последовательного перечня. Конспективно.

  1. Я. А. Коменский: урок.
  2. 100 лет: 80 минут — 30 минут — 45 минут.
  3. История — математика…
  4. Инструктивное время — 15 минут.
  5. Проблема 1: доказательность в педагогике.
  6. Проблема 2: дозировка времени урока.

Содержание урока. Педагогическое мастерство. Медицина.

Липецк

Итак, 39 пунктов. Чего? Конспекта? Плана? Тезисов?

Видимо, спорить нет смысла: здесь в равной мере присутствуют все виды письменной компоновки теоретического материала, и если бы речь шла о подготовке доклада или сообщения только по этому разделу, то при некотором напряжении мысли и значительных затратах рабочего времени вполне возможно было бы запомнить эти 45 пунктов и довольно последовательно изложить содержание всего раздела.

Но в том-то и вся особенность учебной работы в каком бы там ни было учебном заведении, что такая методика обработки учебных доз никак не может быть признана приемлемой по двум причинам.

Первая — большие затраты рабочего времени учащихся. Вторая — визуальное однообразие текстового материала. Это требует пояснения. При переходе в новый методический режим учащимся потребуется ежедневно готовиться к ответам по 3—4 листам опорных сигналов.

Если все они будут выполнены в форме тезисов или планов, го это само по себе уже и монотонно, и уныло, и обременительно.

А каково же будет учащимся при повторении учебного материала, при подготовке к зачетам и экзаменам? Тем более к выпускным или государственным! И выход был найден.

«Куда и как исчезли тройки», В.Ф.Шаталов

Exit mobile version