Магнит и кольцо
а — Прямой постоянный магнит падает сквозь замкнутое металлическое кольцо. Будет ли магнит падать с ускорением свободного падения?
б — Какой электромагнит сильнее?
Птицы на проводе. Почему птицы слетают с провода высокого напряжения, когда включают ток?
Ученые записки Петра Верхоглядкина
Петя Верхоглядкин решил записывать свои научные наблюдения в специальную тетрадь. Он принес ее в редакцию и попросил опубликовать его «Ученые записки», полагая, что они помогут читателям разобраться в сложных и простых физических явлениях. Петя — хороший парень, но, сами понимаете, знаний у него маловато, все больше по верхам, и в тетради наряду с правильными утверждениями и выводами оказалась масса нелепостей. Мы совсем уже было отказали Пете, но потом подумали и решили напечатать отрывки из его тетради, ничего не исправляя. Предлагаем читателям найти все ошибки в его рассуждениях.
Записка 1.
31 июля. Сегодня, купаясь в реке, я нырнул довольно глубоко и вдруг почувствовал, что кто-то схватил меня за ногу. От страха я открыл глаза, и это помогло мне сделать открытие. За ногу меня схватил Боба Белоручкин, но не в этом дело. А дело в том, что под водой я оказался страшно близоруким: все предметы казались мне размытыми. Чтобы разглядеть обыкновенный пятак, его нужно поднести чуть ли не к самому носу. Как объяснить это явление? Нам известно, что в глазу есть хрусталик, выполняющий роль линзы. Когда я смотрю на пятак в воздухе, у меня никакой близорукости нет: изображение монеты фокусируется точно на сетчатке. Под водой же вследствие повышения внутреннего давления хрусталик «толстеет», преломляющая способность его увеличивается — он становится более короткофокусным (см. мою схему).
Изображение пятака фокусируется ближе, где-то между хрусталиком и сетчаткой, и мы видим сильно размытое изображение. Я пробовал опускаться под воду в сильных очках («минус 10 диоптрий»), но даже они не поправили дела. Вот какая сильная близорукость!
Записка 2.
Я немедленно окликнул Белоручкина и рассказал ему о своем открытии. Он, конечно, не поверил. Тогда я оставил Бобу в роли наблюдателя, попросив его смотреть на нее (примечание редакции: речь, очевидно, идет о той же самой хлопушке), а сам проехал мимо на большой скорости. Боба увидел 3 спицы. Таким образом, опыт удался: неважно, что мы увидели неподвижными разное число спиц, важно, что два наблюдателя видели один и тот же эффект. Значит, это правда. Но почему? Я отвечаю на этот вопрос так: вращающиеся предметы способны увлекать наш взгляд. Глазные мускулы поворачивают глаз в направлении вращения с такой же скоростью, с какой в данном случае поворачивалось колесо велосипеда, и оно казалось неподвижным.
«Твое свободное время», В.Н.Болховитинов, Б.И.Колтовой